Rejeitando qualquer trégua permanente e se opondo à libertação de alguns presos palestinos, o Estado de Israel se ausentou das negociações que vinham sendo organizadas com o apoio dos EUA.
segunda-feira 4 de março | Edição do dia
Embora as negociações entre Israel e o Hamas tenham sido retomadas, sob os auspícios dos EUA, em 6 de Fevereiro, em Doha, Paris e Cairo, elas tornaram-se significativamente mais complexas. Rejeitando o acordo proposto pelos negociadores do Hamas, que previa o fim da crise em três fases, a retirada das forças israelenses e o estabelecimento de uma trégua permanente. Netanyahu continuou exercendo pressão militar sobre o movimento palestino mesmo com a abertura deste ciclo de negociações. Ameaçado pela crescente oposição popular, Netanyahu aposta numa guerra permanente para manter o apoio da ala mais extrema da sua coalizão de governo e esgotar a sociedade civil israelense e se manter no poder.
Quando Ismail Haniyeh chegou ao Cairo em 20 de fevereiro, reduziu os objetivos da negociação por parte da direção do Hamas. Em vez de libertar 1.500 prisioneiros palestinos em troca de mulheres, crianças e idosos, o Hamas alinhou-se com a proposta americana: 40 prisioneiros israelenses seriam libertados em troca de entre 350 e 400 palestinos detidos, durante uma trégua cujo caráter temporário ou permanente ainda estava sendo debatido. Rejeitando esta segunda proposta, Israel inverteu parcialmente a sua linha diplomática em 26 de Fevereiro, aceitando a libertação de membros proeminentes dos diferentes componentes da resistência palestina. Devido à sua oposição à libertação de palestinos que cometeram "crimes anti-Israel", acusação amplamente utilizada pelas forças de repressão na Cisjordânia, e ao seu desejo de continuar a guerra a qualquer custo, Netanyahu recusou-se a satisfazer as outras demandas do movimento. No sábado, os Estados Unidos anunciaram que Israel também concordou com uma trégua de seis semanas.
Ao exigir uma trégua permanente e o regresso dos habitantes de Gaza desalojados desde o início da invasão terrestre, o Hamas não respondeu à contraproposta israelense. As condições de uma possível troca de prisioneiros também não satisfazem os seus objetivos. Khalil al-Hayya, que chefia a delegação do Hamas que chegou ontem ao Cairo, teria enfatizado os pontos polêmicos.
Por um lado, o Hamas busca garantir a libertação de mais palestinos detidos em prisões israelenses e incluir prisioneiros condenados à prisão perpétua. Por outro lado, exige uma trégua permanente. Embora o seu objetivo estratégico continue sendo a “libertação total” da Palestina histórica, desde a segunda Intifada tem defendido um compromisso tático: sem reconhecer o Estado de Israel, defende a ideia de uma trégua permanente com o Estado colonial que lhe permita coexistir com ele a longo prazo, mantendo formalmente as suas exigências maximalistas [1] . Após os ataques de 7 de Outubro, parece que os líderes do Hamas viram na campanha genocida de Israel em Gaza uma oportunidade para alcançar os seus objetivos táticos: na esperança de que Israel perdesse parte do apoio internacional que possui e que a brutalidade que da ofensiva em Gaza desencorajasse tentativas de normalizar as relações diplomáticas entre os estados árabes e o estado colonial, tornando a guerra em Gaza uma oportunidade para alcançar uma solução política.
Percebendo a recusa de Israel em atender estes pedidos, o Hamas deixou a proposta israelense sem resposta. O Estado colonial, por sua parte, optou pela política da cadeira vazia e anunciou que não enviaria nenhuma delegação de tomada de decisão ao Cairo até que o Hamas reduzisse suas exigências. Depois do Qatar ter informado David Barnea, chefe do Mossad, que o Hamas se recusou a fornecer a lista de reféns ainda vivos e não aceitou as condições da troca de prisioneiros, Israel decidiu não aparecer nas negociações para pressionar a direção palestina. Para além das negociações, Netanyahu tenta quebrar o movimento palestino, ameaçando invadir Rafah. À medida que os bombardeios se intensificam na cidade onde se refugiam 1,4 milhões de palestinos exilados pela invasão do norte do enclave, membros próximos do gabinete de guerra dizem que o governo israelense pode lançar incursões terrestres limitadas para dar mais credibilidade às ameaças de uma invasão por terra, cujas consequências seriam apocalípticas.
[1] Cf. Dot-Pouillard, Nicolas, La mosaïque éclatée: une histoire du mouvement national palestinien, 1993-2016, Paris, Actes Sud, 2016, p. 79-81.
