Internacional

As reais posições de Uníos e de Fernández Chacón frente à crise peruana

As contradições entre o que foi dito e o que foi feito mostram a necessidade de um balanço sério sobre a adaptação a um projeto de conciliação de classes, como a Frente Ampla, que hoje faz parte do governo capitalista do Peru.

Juan Andrés Gallardo

Buenos Aires | @juanagallardo1

quinta-feira 26 de novembro de 2020| Edição do dia

Bancada da Frente Ampla, eleita em janeiro de 2020. No centro, Enrique Fernández Chacón. (Foto: La República).

Após uma semana de crise do regime no Peru, a Esquerda Socialista da Argentina publicou um artigo no qual apresenta uma visão que não condiz com os fatos sobre as ações de sua organização irmã no Peru, a Uníos, e de seu parlamentar, Enrique Fernández Chacón, que mantém uma cadeira no Congresso e que continua a fazer parte da conciliadora Frente Ampla, sem ter formado um bloco independente. Isso após Uníos ter anunciado, em 2 de novembro, seu rompimento com a FA.

No artigo intitulado "Enrique Fernández Chacón defendeu a independência de classe antes da escolha do novo governo de Sagasti", o autor aponta uma série de fatos para encobrir as verdadeiras ações de Chacón na votação que destituiu Vizcarra e levou ao poder o odiado presidente Manuel Merino, bem como a resolução subsequente que acabou conduzindo o centro direitista, Francisco Sagasti, à presidência do país. Vejamos.

O autor da nota indica que “Nós, do Partido dos Trabalhadores UNÍOS, e nosso colega deputado, Enrique Fernández Chacón, votamos favoravelmente, dentro de uma perspectiva independente, da classe trabalhadora (...) Afirmou Enrique Fernández Chacón, em sua justificativa, por escrito, antes da votação”.

É claro que o autor não se preocupa em dizer de onde veio ou quantas pessoas descobriram sobre essa escrita "classista" que nada tem a ver com a performance real de Chacón. Uma rápida busca no Google revela que o texto de que falam só existe na página da Esquerda Socialista e Uníos, e no Facebook de Fernández Chacón, compartilhado por apenas 30 pessoas.

A afirmação não condiz com o ocorrido, onde Fernández Chacón se limitou a votar a favor da destituição do ex-presidente Martín Vizcarra sem se pronunciar sobre o assunto. Ele também não fez isso na mídia.

Muito longe de uma posição “com uma perspectiva independente e operária”, na argumentação da véspera da destituição de Vizcarra, Fernández Chacón se limitou a fazer um argumento moral sobre a corrupção: “na Frente Ampla sempre tivemos a política de declarar guerra à corrupção ”, para depois esclarecer que com este voto“ estamos apenas fazendo o nosso trabalho. O nosso trabalho, confiado pelos cidadãos, é o de sermos os inspetores ”.

Mas não é só isso. Ao sair do Parlamento, Chacón apareceu perante as câmeras junto com membros da bancada da Frente Ampla, no qual enfatizou que a votação foi "por um propósito de princípio, na luta inabalável contra a corrupção". Ali, na rua, diante das câmeras, Chacón não disse uma palavra no sentido de uma "política independente" ou "da classe trabalhadora", apenas disse que iam "ficar vigilantes para manter o acordo eleitoral e a convocação de eleições [de 2021] ”. Nem uma palavra de uma Assembleia Constituinte livre e soberana. Além disso, a verdade é que, para ser uma posição independente dos campos burgueses em disputa, implicaria em uma abstenção e não em um voto a favor da destituição por "incapacidade moral permanente", de Vizcarra. Assim, Chacón entrou na armadilha das eleições para o próximo ano e agiu como a maioria da bancada da Frente Ampla, aceitando os seus fundamentos.

Nos dias seguintes, Chacón manteve esta posição de união com a bancada da Frente Ampla. Após a queda de Merino, em meio a uma repressão brutal aos protestos de rua, foi lançado um plano de negociação entre as diferentes bancadas parlamentares, para buscar uma solução de consenso que lhes permitisse eleger um novo presidente, mantendo o regime de Fujimori, de 1993, intacto. Assim, na noite de domingo, 15 de novembro, a Frente Ampla chegou a um acordo com o Partido Morado, uma força de centro-direita e pró-Vizcarra, para governar o país. O escolhido pela Frente Ampla foi Rocío Silva Santisteban, um dos únicos parlamentares daquela bancada que não votou a favor da destituição de Vizcarra. Nessa noite, Fernández Chacón votou afirmativamente e sem qualquer comentário ou justificativa para a eleição de Rocío Silva. Ou seja, votou a favor da bancada, da qual faz parte, para assumir a presidência do país, de acordo com as forças burguesas. Repetimos, na altura da votação, Chacón nem sequer comentou porque o fazia, limitou-se a dizer "Sim". Essa fórmula finalmente não prosperou e o Congresso voltou a votar na segunda-feira, 16, a fórmula que acabou sendo chefiada por Francisco Sagasti, do Partido Púrpura, hoje presidente interino do país, acompanhado por Mirta Vázquez ,da Frente Ampla, à frente do Congresso.

Nesse último dia, o artigo da Esquerda Socialista menciona que “Enrique Fernández Chacón se recusou a votar no novo governo [de Francisco Sagasti] com o qual compartilha o poder em meio à crise”. Embora isso seja verdade, o restante da bancada da Frente Ampla não o fez, o que não significou nenhuma declaração de Chacón sobre o assunto no recinto, quando votou negativamente. Tudo o que a esquerda socialista tem a dizer sobre a integração da bancada da Frente Ampla, da qual Chacón faz parte, ao falido regime político burguês do Peru, é um lamento: “Infelizmente, a Frente Ampla - espaço do qual nos retiramos em 2 de novembro, antes de seu esgotamento e adaptação ao regime - ingressou para fazer parte do novo governo capitalista nomeado pelas costas do povo, junto com os Liberais do Partido Púrpura. Depois, como saudação à bandeira, convocam uma Assembleia Constituinte para acabar com o regime de 93, que contradiz todas as políticas de Chacón.

A afirmação de que a Frente Ampla é o "espaço do qual nos retiramos no dia 2 de novembro por seu esgotamento e adaptação ao regime" não parece coincidir com a realidade, já que Chacón nunca rompeu com a bancada da Frente Ampla da qual continua participando (e não porque haja um regulamento que o proíba, aliás, nas últimas semanas, vários deputados deixaram suas bancadas de origem para formar novas ou permanecerem independentes). Então, se Uníos rompeu com a Frente Ampla, por que Chacón não rompeu com a bancada? Como ficamos? Romperam ou não romperam com a Frente Ampla?

Pode te interessar: O que a crise da Frente Ampla e a ruptura da UNIOS-Peru deixa para nós?

Em vez de colocar sua bancada e os mais de 100 mil votos que obteve nas últimas eleições a serviço de uma política independente da classe trabalhadora, contra os partidos patronais e promover mobilização extraparlamentar, Chacón optou por permanecer no bloco da Frente Ampla, que agora dirige o Parlamento (uma das instituições mais desacreditadas do país), de onde parte da operação política está sendo realizada para retirar os manifestantes das ruas e levá-los às urnas em ... abril de 2021.

Como discutimos há poucos meses, durante a Conferência virtual da América Latina e dos Estados Unidos, isso é consequência da adaptação a vários projetos de conciliação de classes em frentes de centro-esquerda, como a Frente Ampla, que hoje acaba fazendo parte do governo capitalista do Peru.

Saudamos o passo dado por Uníos ao romper publicamente com a Frente Ampla (embora a política de Chacón ponha em dúvida o verdadeiro sentido dessa ruptura), e agora se levanta a necessidade de impor uma Assembleia Constituinte Livre e Soberana contra as armadilhas dos que querem salvar este regime podre e o estado capitalista, incluindo a Frente Ampla. Mas os camaradas, ao invés de admitirem seus erros e fazer um balanço profundo de sua participação em uma frente de conciliação de classes, tentam esconder políticas oportunistas com manobras retóricas.

Nossos camaradas da Corrente Socialista Operária do Peru têm debatido amplamente contra esta posição e hoje propõem um programa conjunto para evitar as manobras que buscam tirar o movimento das ruas para levá-lo às eleições de 2021, e lutam para impor uma verdadeira "Assembleia Constituinte Livre e Soberana com a greve geral, desenvolvendo os trabalhadores e a auto-organização popular", para liquidar o regime neoliberal de Fujimori, de 1993 e lutar por um governo dos trabalhadores que acabe com a exploração capitalista e lance as bases de uma sociedade socialista.

Leia também: Revolta social e crise do regime no Peru

Programa [Claves] Perú: crises del régimen (em espanhol, sem legendas).




Comentários

Comentar