O deputado federal do PTS-Frente de Esquerda fez uma intervenção fervorosa no Congresso Nacional, transmitida ao vivo em muitos canais de TV, em defesa de aposentados e trabalhadores, colocando a necessidade de que se afete os interesses de banqueiros, mineradores e grandes empresários e não os das grandes maiorias.
Nesta quinta-feira, a Câmara dos Deputados da Argentina começou a discutir o projeto de emergência econômica impulsionado pelo governo de Alberto Fernández.
Sob o pretensioso nome de "Lei da solidariedade social e recuperação econômica", o projeto que chega à Câmara dos Deputados inclui o congelamento da mobilidade da aposentadoria por 6 meses. Isso significa que os aumentos correspondentes a março e junho estarão vinculados à decisão política do Poder Executivo. Nada garante que eles atinjam todos os aposentados. Nem que sejam iguais ou superiores ao que teria correspondido de acordo com a regra suspensa.
Na quarta-feira, uma das principais críticas ao projeto veio da Frente de Esquerda - Unidade. O deputado nacional Nicolás del Caño (PTS-FIT) denunciou que “é solicitado um esforço daqueles trabalhadores que cobram um pouco mais que a média, dos aposentados que ganham um pouco mais que a média. Esses recursos vão para os especuladores.”
Algumas das principais definições de Nicolás del Caño nesta quinta-feira:
Em primeiro lugar acho acho que está claro que o governo Macri beneficiou os grandes grupos econômicos e atacou duramente os setores populares, mas quero me referir ao que aconteceu há dois anos. Foram completados dois anos daquela escandalosa sessão, onde Cambiemos, com o quórum e os votos dados por muitos daqueles que agora fazem parte da Frente de Todos, aprovaram o assalto a aposentados. Lembre-se de que na época, com essa reforma previdenciária, argumentou que geraria uma economia de 100 bilhões de pesos e votou uma lei lançando toneladas e toneladas de balas com mais de mil policiais que o ministro Bullrich colocou para reprimir os milhares e milhares que mobilizamos aqui em torno do congresso. Então, o que eles vêm nos falar que defendem os aposentados?
Pela primeira vez, após muitos anos de muitos anos no primeiro semestre de 2020, os aposentados e aposentados teriam talvez uma melhora em relação à inflação, aproximadamente 29% no primeiro semestre de 2020 para todos os aposentados em ascensão. Mas o que o ministro Guzman disse? O ministro Guzman disse que a atual mobilidade gerou inflação. Sim, senhoras e senhores, o ministro da Economia disse que aqueles que geram inflação são aposentados, ou seja, o salário diferido. De maneira nenhuma. Eles são os grandes fabricantes de preços, são os exportadores que vendem no mercado interno ao preço de dólar. Então agora o que se apresenta neste projeto apresentado pelo oficialismo, um dos pontos centrais aponta justamente a dar poderes ao Poder Executivo, eliminando essa mobilidade. Dar poderes ao Poder Executivo para determinar quanto, como e de que forma vai ser esse aumento. E eles nos dizem que isso é para garantir o bem-estar dos últimos, ou seja, dos mais afetados, mas que resultaria que um aposentado, uma aposentada que cobra mais de 19.068 pesos, deve ser solidário com aqueles que ganham US $ 14.000. Embora esse projeto gere a redução de retenções para as companhias de petróleo e as mineradoras, não toca em um centavo aos bancos que foram dos grandes vencedores, que ganharam 250 bilhões de pesos no ano passado. As grandes patronais do campo são retidas no mesmo nível que Macri colocou em 2018.
Parece que a lógica é o que eles nos disseram quando justificaram o imposto sobre o salário para a quarta categoria, ou seja, o imposto sobre os salários. Que a redistribuição e solidariedade devia ocorrer entre os trabalhadores, entre os aposentados. Mas, para beneficiar o último, é necessário tocar no primeiro, naqueles grandes grupos econômicos que Macri beneficiou. Para recuperar o que foi perdido, os setores populares precisam atacar esses grandes grupos econômicos, mas onde vemos presidente, o núcleo deste projeto está no artigo 2, no parágrafo a, diz o que disse o ministro Guzmán, que essa lei precisa disso negociar com o Fundo Monetário Internacional. O Artigo 2 afirma que tudo isso é para a sustentabilidade da dívida pública, ou seja, o que é pagar ao Fundo Monetário Internacional, especuladores, sem sequer investigar essa dívida completamente ilegítima.
Temos um projeto muito claro em relação aos aposentados e aposentados, que é garantir 82% de mobilidade restaurando as contribuições patronais para 33%, porque aqui propõe-se que as contribuições do empregador sejam de 16%, ou seja, elas serão ficando muito atrás do que eram há quatro anos e sem mencionar os anos 90, quando Cavallo os reduziu, e, é claro, o imposto de renda financeiro para garantir 82% de mobilidade. É claro que 82% dos dispositivos móveis podem ser garantidos para aposentados e aposentados, para isso é necessário tocar nos interesses do primeiro, dos grandes lucradores. Por isso, rejeitamos o artigo 53, que possibilidade de usar o fundo de garantia de sustentabilidade da ANSES para quitar dívidas; nos parece realmente terrível que possa meter a mão nos recursos de nossos aposentados e aposentados para pagar essa dívida ilegítima e fraudulenta ilegal.
