A rebelião dos “coletes amarelos”

0

.

ENTREVISTA COM DANIELA COBET

A rebelião popular que está abalando a França impacta internacionalmente. Entrevistamos Daniela Cobet, líder da Corrente Comunista Revolucionária do Novo Partido Anticapitalista da França, que publica o jornal digital Révolution Permanente.

 

IdE: Sinteticamente, como você poderia definir a situação que abriu a rebelião dos “coletes amarelos”?

 

Em primeiro lugar, parece-me importante observar que, embora o surgimento explosivo deste movimento espontâneo organizado pela internet nos surpreendeu não era exatamente um raio em céu sereno, mas o produto de profundas contradições que vinham se acumulando em forma latente. Para o aumento das desigualdades sociais, desemprego e pobreza na França; à degradação dos serviços públicos, especialmente no interior do país; a presidência de Macron adicionou uma forma de cinismo burguesa, o desprezo de classe explícito e uma megalomania “jupetriana” -para recuperar o termo usado por um membro do governo, o que fez transbordar a raiva popular. Além disso, o governo foi se enfraquecendo. Por um lado, porque, ainda que conseguiu passar a reforma do sistema ferroviário, isso não significou a derrota “thatcheriana” esperada, mas os ferroviários deram três meses de dura luta que fez surgir uma vanguarda muito combativa e antiburocrática, mas especialmente por causa da crise política que eclodiu no verão em torno da existência de uma forma de milícia privada de Macron cujo líder, Alexandre Benalla, foi identificado como espancamento de manifestantes na mobilização no dia de maio.

Ali definimos que a situação mudou não-revolucionária para transitória, e que uma brecha importante foi aberta para uma contraofensiva do movimento operário que empurraria uma situação pré-revolucionária [1]. O que aconteceu é que essa brecha não foi aproveitada pelo movimento organizado dos trabalhadores, centralmente pela política traidora da burocracia sindical, mas pelo movimento dos “coletes amarelos”, que nasceu em torno do aumento dos impostos sobre os combustíveis, mas rapidamente transformada em um movimento com apoio maciço contra o alto custo de vida, as desigualdades fiscais, a casta política e em particular contra Macron, como expressas nas duas canções do movimento são a Marselhesa e “Macron, démission!” “Macron, renuncie!”, N. do E.).

Diante desse novo cenário, não há mais a sombra de Júpiter e todas as fraquezas do bonapartismo macronista que já havíamos indicado na época de sua eleição, isto é, do projeto de governar a França, baseado apenas em um bloco burguês socialmente estreito, contra todos os setores populares (ao contrário do mesmo Sarkozy, por exemplo, que tinha alguma base popular). Portanto, parece-nos que o que está sendo expresso na radicalização do movimento dos “coletes amarelos” são os primeiros episódios de uma profunda mudança de situação em que tendências importantes serão dadas à ação em diferentes setores (em parte já estamos vendo isso na juventude) e em que será muito difícil para o governo se recompor a ponto de retomar a iniciativa. É isso que nos caracteriza que entramos em uma situação pré-revolucionária.

IdE: Após o chamado “ato IV” [2] no sábado, 8 de dezembro, a Macron anunciou uma série de medidas para tentar impedir o movimento. Como você vê que esses anúncios podem influenciar a dinâmica do processo?

No sentido do que ele disse antes, é importante notar que este é o primeiro retrocesso de Macron, o que é importante, já que parte de seu mito jupiteriano era que, ao contrário de seus antecessores, ele nunca daria nada às ruas. As medidas não parecem ter muito impacto nos “coletes amarelos”, que as consideram insuficientes, mas um pouco na opinião pública. O objetivo do governo parece ser, no mínimo, começar a isolar o movimento; mas o sucesso é relativo, porque nas pesquisas continua a ter um alto nível de simpatia e uma maioria dos entrevistados dizem que favorecem a continuação dos protestos. Diante disso, o que está em andamento é uma operação para tentar instrumentalizar o ataque terrorista que ocorreu em Estrasburgo na terça-feira, 11 de dezembro, contra os “coletes amarelos”, apresentando a continuidade do movimento e as manifestações como falta de respeito às vítimas e à sua dor. Nesse contexto, mais do que nunca, a entrada do movimento operário e de juventude seria decisiva para impedir essa manobra do governo e, sobretudo, avançar na perspectiva de uma greve política geral que derrote definitivamente Macron.

IdE: Sobre o fato de que os líderes sindicais optaram por negociar com o governo em vez de convocar uma greve geral e se fundir com os “coletes amarelos”. Existem críticas nas bases sindicais das políticas de suas diretorias, em particular da CGT?

Sim, começa a haver cada vez mais. O movimento dos “coletes amarelos”, milhares organizados de trabalhadores, muitos dos quais muitos não são sindicalizados, expressou desde o início uma forte crítica aos sindicatos, que veem (com grande parte de razão no que faz suas direções) como vendidos e corruptos. O fato de este movimento ter alcançado o que precisamente os sindicatos não conseguiram por mais de 20 anos na França coloca objetivamente em questão os aparatos sindicais. Mas também, que neste contexto a atitude das direções tem sido fazer um cerco sanitário em torno dos “coletes amarelos”, apresentando-o como um movimento reacionário e ligado à extrema-direita, e depois retornar às negociações com o governo em suas costas, o que caiu muito mal, não só entre os “coletes amarelos”, o que aprofunda a tendência para o desinteresse dos sindicatos, mas com base no mesmo, e em particular a CGT.

IdE: Há um intenso debate na intelligentsia francesa e na opinião pública sobre o caráter do movimento e suas analogias históricas. Alguns o comparam com processos com conotações reacionárias e outros com processos revolucionários como o de maio de 68. O que você acha dessas analogias? Até que ponto são úteis para pensar sobre o processo e suas perspectivas?

A natureza sem precedentes desse movimento iniciado espontaneamente nas redes sociais, tem dado e continua a dar origem a muitos debates, não só na intelectualidade, mas em todas as partes, tanto de esquerda e direita, na mídia, etc. No início, quando o movimento parecia ser simplesmente contra os preços de combustível, a esquerda estava muito desconfiada, enquanto a direita, a extrema direita e a mídia a encorajavam. Isso provavelmente está ligado aos movimentos anti taxas em décadas anteriores na França que tinham um certo caráter liberal, em oposição ao Estado de bem-estar e dos direitos trabalhistas, como uma defesa corporativa de um setor da pequena burguesia. Nesse sentido, alguns compararam com o poujadisme dos anos 50 [3]. O movimento de “coletes amarelos” também foi comparado a outros movimentos populistas de direita que surgiram nos últimos anos na Europa, como o movimento Cinco Estrelas na Itália. Mas quando o movimento tomou as ruas e começou a radicalizar suas demandas para a esquerda, os mesmos editorialistas e políticos que vestiram um colete amarelo no começo começaram a percorrer suas distâncias.

A partir de então, começou a se falar de um jacquerie – em referência às revoltas camponesas da Idade Média – e hoje em dia há uma discussão aberta sobre o perigo de uma revolução. Mais geralmente, muitos intelectuais e analistas estão agora dizendo que o que se expressa no movimento dos “coletes amarelos” é um “retorno da questão social” de “classes sociais” que haviam sido deixadas de lado nos últimos anos em favor de um maior foco em questões de identidade.

A comparação com maio de 68 faz sentido nesse quadro geral, o de um aumento espontâneo das massas lutando para melhorar suas condições de vida, mas também tem muitos limites. Em certo sentido, o movimento dos “coletes amarelos” é quase invertido, uma vez que não provém da juventude universitária e do movimento dos trabalhadores industriais como tal, mas da França profunda, da qual está começando a impactar a juventude (há um movimento muito forte nas escolas populares) e, em menor escala, o movimento dos trabalhadores. O contexto ideológico também é muito diferente: em 68 houve uma forte radicalização de esquerda na juventude, e a CGT e o PCF tiveram muito peso no movimento dos trabalhadores. O movimento atual surge fora dessa tradição e é uma expressão das massas como são hoje, após anos de derrotas do movimento operário, de burocratização de suas organizações, de regressão ideológica. Isso é o que explica que existem setores do movimento que podem ser influenciados pelas ideias da extrema direita, embora as demandas apresentadas sigam em outra direção.

IdE: Poderia ser definido como um movimento anti-político, ou existe alguma tendência política que influencie mais decisivamente? Qual é o peso real de Rassemblement National, de Marine Le Pen, e La France Insoumise, de Mélenchon?

O movimento é definido como não-político, mas o paradoxo é que, em certo sentido, é um movimento ultra político, já que aumenta cada vez mais problemas que não têm nada a ver com taxas ou mesmo com a questão do poder aquisitivo, senão que faz críticas ereivindicações contra o próprio presidente e ao funcionamento do regime (renúncia de Macron, supressão do Senado, limitação dos salários dos políticos). O que há é uma certa rejeição aos partidos e aos sindicatos, e acima de tudo muita desconfiança de todo e de qualquer suposto representante ou porta-voz do movimento.

Rassemblement National e La France Insoumise foram os primeiros a tentar intervir no movimento e nesse sentido, através de seus militantes, influenciaram em alguns setores, mas nada muito significativo em relação à extensão do fenômeno. Ao mesmo tempo, tanto Mélenchon quanto Le Pen tinham que manter uma certa distância, já que havia muita rejeição de qualquer tentativa de “reabsorção”. É evidente que não podemos descartar uma capitalização eleitoral subsequente, especialmente de Le Pen, mas isso dependerá do desenvolvimento do próprio movimento, da capacidade dos setores do movimento trabalhista e da juventude de se juntar e influenciar os “coletes amarelos”, através de dos quais dezenas de milhares de trabalhadores e setores empobrecidos estão despertando para a vida política e agindo.

O que está claro é que as principais demandas do movimento não têm um conteúdo de direita ou xenófobo, mas são extremamente progressistas, pois exigem um aumento salarial geral e sua indexação inflacionária, o restabelecimento do imposto sobre as grandes fortunas, a limitação do salário dos políticos, a supressão do senado, ou seja, o oposto do programa pró-capitalista e no quadro do regime nacional de Rassemblement.

IdE: Vocês tomaram a iniciativa de reunir ferroviários, estudantes, secundaristas, o Comitê Adama [4] com os “coletes amarelos”. Que perspectivas vocês veem para aprofundar essa política?

O polo que formamos entre o Coletivo Intergares (Interestinges, N. de E.) dos trabalhadores ferroviários e o Comitê Adama desempenhou um papel importante em romper a barreira que existia entre os militantes de diferentes movimentos sociais e os “coletes amarelos”, particularmente em Paris, que não é onde os últimos são mais fortes. Nos últimos três dias de ação convocados pelos “coletes amarelos”, organizamos colunas que da estação de trem de Saint-Lazare, marcharam em apoio ao movimento. Em 8 de dezembro, éramos mais de cinco mil pessoas que marcharam por Paris, apesar do forte aparato policial (o mais importante de toda Paris) que havia sido implantado para chegar aos Champs Elysees.

Estamos também tentando estruturar democraticamente este polo através da criação de um Comitê de Ação, que já se reuniu duas vezes com várias centenas de participantes, para coordenar a intervenção de trabalhadores, estudantes, secundaristas e jovens dos bairros em união com os coletes amarelos.

IdE: A rebelião dos “coletes amarelos” pode ser o primeiro ato de uma mudança de tendência na luta de classes?

Parece-nos que estamos diante dos primeiros acontecimentos de um período convulsivo, já que Macron ainda tem três anos e meio à frente de um país em que a grande maioria da população é profundamente hostil a ele, e numa situação em que os “coletes amarelos” destruíram o mito da invencibilidade do governo. Apostamos que a classe trabalhadora e a juventude, com seus próprios métodos, aproveitam a lacuna aberta por este movimento, decolando para os endereços que se mostraram como nunca para ser agentes de preservação do regime.

Neste contexto, da Corrente Comunista Revolucionária do NPA e do nosso diário digital Révolution Permanente, que tem recebido muitas inscrições – mais de 600.000 nos últimos dez dias – apostamos na construção de um partido revolucionário de combate que esteja à altura dos acontecimentos que estão sendo preparados, porque mesmo que o movimento dos “coletes amarelos” tenha lembrado à burguesia que o espectro da revolução ainda está vivo, e a muitos “revolucionários” que rebeliões e revoluções são em grande parte fatos objetivos espontâneos e não feitos de acordo com o seu plano preconcebido, a vitória de uma revolução na França exigirá um grande trabalho estratégico, que só pode ser proposto por um partido que tem a tarefa de organizar previamente grandes setores da vanguarda dos trabalhadores e da juventude por trás do programa do socialismo e uma estratégia revolucionária.

About author

No comments

A estrutura sindical e a esquerda

FELIPE GUARNIERI – Operador de Trem do Metrô de SP Número 2, agosto de 2017 Introdução: Os dias 15/03 e principalmente a greve geral de 28/04 ...