Internacional

Estados Unidos: se tem dinheiro para guerras, tem dinheiro para saúde

A política externa e a guerra apareceram no debate democrata e desmascararam a hipocrisia dos candidatos.

sexta-feira 17 de janeiro| Edição do dia

Este artigo foi publicado originalmente em inglês no Left Voice, parte da Rede Internacional Esquerda Diário

Finalmente, a política externa dos EUA teve um lugar protagonista no debate das primárias do Partido Democrata. Nas edições anteriores, era uma nota lateral, aparecendo no final ou nem aparecendo. Na noite de terça-feira, foi colocado o cerne da questão sobre como cada candidato seria um "forte comandante em chefe" do exército ianque. No centro de tudo isso, estava a questão de saber se os Estados Unidos deveriam manter tropas no Oriente Médio. Os candidatos responderam de várias maneiras, dizendo que iriam retirar as tropas de combate ou manter algumas no terreno. Mas a maior parte do massacre no Oriente Médio foi realizada por forças especiais e aviões teledirigidos (drones), e ninguém falou em acabar com esse aspecto da guerra.

A CNN [canal que conduziu o debate, NdelT] não perguntou a nenhum dos candidatos como financiaria seus planos militares, e nenhum candidato mencionou nenhum plano em suas respostas. O debate sobre a presença de tropas no Oriente Médio se concentrou apenas nos "interesses dos Estados Unidos", que não devem ser limitados ou questionados por um orçamento que causa incômodo (muito menos pelos interesses dos habitantes do Oriente Médio).

Logo após a discussão sobre política externa, o debate se concentrou na questão do Medicare for All (seguro de saúde gratuito). Esta questão tornou-se bastante familiar, pois esteve no centro de quase todos os debates primários. A maioria dos candidatos afirma que Sanders e Warren não podem financiar o Medicare , enquanto afirmam que podem obter os "mesmos resultados" com outras variantes que incluem co-seguro ou co-pagamento. Mas não foram apenas os candidatos que atacaram o Medicare. Os mediadores da CNN inclinaram a balança, apontando para Bernie Sanders e fazendo perguntas tendenciosas - como fizeram a noite toda. Uma das perguntas era: "Senador Sanders, suas propostas de campanha dobrariam os gastos federais na próxima década, um nível sem precedentes de gastos que não era visto desde a Segunda Guerra Mundial. Como você evitaria que seus planos levassem o país à falência? "

Minutos antes, parecia que os Estados Unidos tinham um orçamento ilimitado e a decisão de manter as tropas no Oriente Médio não tinha preço. No entanto, para planos como o Medicare for All , os Estados Unidos têm um orçamento apertado e as propostas eram simplesmente muito caras.

A hipocrisia é clara. Apenas algumas semanas atrás, com a ajuda dos democratas da Câmara dos Deputados, Donald Trump aprovou um pacote de despesas de US $ 1,43 bilhão, incluindo US $ 738 bilhões em defesa. Trump não apenas aumentou os gastos militares, mas também criou uma força espacial e continua financiando um muro na fronteira.

Os Estados Unidos gastam três vezes mais em defesa do que a China, que possui o segundo maior gasto militar no mundo, e dez vezes mais que a Rússia, o terceiro. No entanto, ano após ano, Trump continua a crescer a maquinaria de guerra. Sempre há dinheiro para o imperialismo (sem mencionar os enormes cortes de impostos para grandes empresas como a Amazon). Simplesmente não há dinheiro para as pessoas da classe trabalhadora terem acesso a cuidados de saúde (ou moradia e educação, nesse caso).

Enquanto muitos candidatos se manifestaram contra as "guerras sem fim", nenhum deles mencionou a destruição que os militares dos EUA causaram no Oriente Médio, tanto em termos de bombas lançadas contra civis como em sanções que travam uma guerra econômica contra a classe trabalhadora no exterior. Nenhum deles propôs que parasse de financiar o exército para financiar cuidados médicos.

A principal crítica a intermináveis ​​guerras é metodológica, derivada da falta de aprovação do Congresso. Como Pete Buttigieg, pré-candidato e veterano do Afeganistão, argumentou: "A verdade fundamental é que, se nossas tropas puderem ter coragem de ir para o exterior onde o perigo está geralmente em uma missão após a outra, então precisamos garantir que o Congresso tenha coragem e firmeza para votar se eles devem estar lá ou não. " Outros falavam em retirar tropas, enquanto protegiam os "interesses dos Estados Unidos", leia-se os interesses da capital americano. Elizabeth Warren, por exemplo, argumenta que, quando ter tropas em campo não é mais viável, economicamente ou de outro modo, para os EUA, em seu lugar apontam para a classe trabalhadora de países como o Irã por meio de sanções, ou como Warren os chama, "nossas ferramentas econômicas".

Bernie Sanders observou o alto custo das guerras, dizendo: "Hoje nos Estados Unidos, nossa infraestrutura está desmoronando". Metade do nosso povo vive diariamente. Oitenta e sete milhões de pessoas não têm assistência médica ou não estão seguradas ou têm seguro insuficiente. Temos 500.000 pessoas dormindo nas ruas hoje à noite. O povo americano está farto de guerras sem fim que nos custaram bilhões de dólares." No entanto, o restante da resposta de Sanders foi um eco dos negócios imperialistas de Obama, como de costume, chamando os EUA a reconstruir o Departamento de Estado e confiar nas tropas das Nações Unidas, conhecidas por cometer abusos sexuais e reprimir trabalhadores, como é o caso da chamada MINUSTAH no Haiti.

Embora a falta de orçamento pareça ser o foco central de muitos no debate sobre o Medicare, nenhum dos candidatos exigiu cortar o orçamento imperialista da guerra, muito menos eliminá-lo. Não é surpreendente que todos os candidatos que serviram no Congresso votaram em vários orçamentos de defesa durante seu mandato.

O falcão Joe Biden, ex-vice de Obama, votou e apoiou um orçamento militar após o outro, juntamente com inúmeras intervenções americanas. Ele também foi um defensor e executor da abordagem de ataques com drones na política externa de Obama. Embora Biden tenha recebido mais atenção por apoiar a guerra no Iraque, as tendências imperialistas entre os democratas não terminam com ele.

Apesar das tentativas de se mostrar mais esquerdista nesta questão, Elizabeth Warren não apenas votou a favor do orçamento militar de Obama, mas também votou no projeto de lei de Trump de 2017 que autorizou US $ 700 bilhões de dólares em fundos de defesa. Isso inclui 640 bilhões de dólares para o Pentágono e outros 60 bilhões para operações militares em países como Síria, Iraque e Afeganistão. O projeto aumentou os gastos militares em US $ 80 bilhões. Embora Bernie Sanders tenha votado contra os orçamentos militares de Trump, ele votou a favor do orçamento de guerra de Bush e Obama e das dotações para o exército por vários anos (2002, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2008, 2009, 2010 e 2013).

Guerras e falta de atenção médica: a mesma causa raiz

Então, por que eles têm dinheiro para guerras, mas não podem alimentar os pobres, como diria o rapper Tupac? Eles são simplesmente políticos com vontade política de mudar as prioridades nacionais? Nossas prioridades se perderam?

As contínuas guerras imperialistas e a intervenção em outros países vêm da mesma raiz que a negação dos cuidados de saúde. Ambas as coisas acontecem porque são imensamente lucrativas para a classe capitalista, fato que não foi mencionado durante o debate. E não é de admirar. Tanto o Partido Democrata quanto o Republicano, assim como a mídia como CNN, MSNBC, Fox News e similares, estão incondicionalmente do lado dos capitalistas americanos - neste caso, empreiteiros de defesa americanos (mercenários) cujas ações aumentaram devido a tensões crescentes no Irã, ou companhias de seguros de saúde que obtêm milhões de lucros enquanto a classe trabalhadora se endivida, perdem suas casas ou até morrem devido à falta de cobertura.

Os capitalistas usam esses debates para convencer setores da classe trabalhadora de que o Medicare é uma demanda "radical" que pode levar o país à falência quando, na realidade, é uma demanda relativamente modesta. O que os democratas não dizem é que o Medicare não encerrará o golpe da saúde privada. Os hospitais, por exemplo, continuarão a obter enormes benefícios. Nem problematizam quem realmente administra o sistema de saúde: CEOs em vez de enfermeiros, médicos e pacientes que estão nos hospitais dia após dia.

O Medicare é um passo em direção a um sistema público de saúde semelhante ao que têm países capitalistas em todo o mundo, não só na Europa mas também em países como Brasil e Argentina, cujo PIB é muito menor. Nós merecemos isso e muito mais.

Não é verdade que os Estados Unidos não podem pagar e as pessoas estão começando a notar hipocrisia. Logo após o debate e no dia seguinte, a hashtag #CNNisTrash (CNN é lixo) explodiu no Twitter. O ódio dirigido à CNN é razoável quando se considera as questões que atacam explicitamente a proposta ou a falta de perguntas sobre o preço da guerra, o terremoto em Porto Rico, a imigração e muito mais. Isso não é uma coincidência, nem um problema de alguns mediadores ruins. A CNN é uma empresa multimilionária de propriedade da AT&T Warner Media. Por que uma empresa com seus tentáculos nas notícias e telecomunicações quer questionar o imperialismo dos EUA, se esse mesmo imperialismo é o mecanismo para abrir mercados para seus produtos? Por que Randall Stephenson, diretor executivo da AT&T, cujo patrimônio líquido é de US $ 140 milhões, gostaria de pagar impostos mais altos para pagar o Medicare a todos?

A CNN nunca sediará um debate justo, muito menos um do lado da classe trabalhadora. Em vez disso, eles tentam nos convencer de que mesmo demandas moderadas são radicais e inacessíveis ao país mais rico do mundo.

Mas cada vez mais, as pessoas veem através de suas mentiras.

Apesar do que a CNN diz, há dinheiro não apenas para o Medicare , mas também para assistência médica gratuita e pública. Parte disso é e deve ser o fechamento das bases americanas em todo o mundo e interromper todo o financiamento à máquina imperialista. As grandes empresas de seguro de saúde que se beneficiam da miséria são nossos inimigos, não a classe trabalhadora iraniana que protesta contra as sanções dos EUA e seu próprio regime ditatorial. Podemos ter serviços públicos de saúde gratuitos e não deixaremos que a CNN ou os democratas nos digam que é uma quimera.




Tópicos relacionados

Imperialismo   /    Irã   /    Internacionalismo   /    Internacional

Comentários

Comentar